GUERRA DAS PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos multiplos ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, porém de um fenômeno matemático ligado à conversãeste Destes votos disponíveis. Com ESTES dados corrigidos, este diagnóstico Teimavive ainda mais preciso e Ainda mais revelador.

Os dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

Branco/nulo/indecisos: ~19%

A leitura dos dados mostra de que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem de 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: quarenta%

natural/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,nove%

Flávio Bolsonaro: 40,2%

Branco/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,6%

Neste ponto Teimavive clara a ruptura: inversão do vencedor utilizando diferença para além da margem de erro. Para entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.

este resultado Pode vir a ser decomposto assim:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos

Simulaçãeste — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: 40 (+3)

Flávio: 42 (+10)

natural/nulo:

sobe de modo a 16% (alto)

Interpretação matemática

Destes ~12 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca por oito a 9 pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra para branco/nulo

Daí a equaçãeste é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = quarenta

Flávio vira porque domina a transferência e há alto vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o método de coleta da Quaest é exclusivamente domiciliar, o de que acaba pegando mais a intençãeste de voto estrutural, por eleitores de que se sentem Ainda mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relaçãeste a decisãeste final.

Simulação — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,nove (+5,7)

Flávio: quarenta,2 (+10)

natural/nulo:

11,3% (menor de que na Quaest)

Interpretação matemática

Dos ~11 pontos Destes “outros”:

Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos

Lula captura cerca do 4 a 5 pontos

A equação é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = 40,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9

Lula vence porque cresce mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:

1. Taxa de conversão Destes “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)

MDA Média/elevada (~45%) elevada (~60%)

A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA

2. Vazamento de modo a natural/nulo

Pesquisa Branco/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior o natural/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada.

A divergência surge de 1 efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma elevada transferência para Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. Por isso, Flávio vence.

Na MDA a transferência por votos é mais equilibrada e o número por eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.

Por de que este método DE pesquisas produz tal distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensãeste a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em here domicílio, porém o estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas utilizando grande fluxo por pessoas, o qual capta o eleitor Muito mais ativo e usando elevado propensãeste a voto útil e decisão final o que aumenta conversãeste em votos úteis.

A divergência nãeste está na mediçãeste da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisão final.

Uma diferença de somente 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado de toda a eleição.

Em Teor técnicos: A Quaest mede 1 eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Muito mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil

E é tal diferença comportamental qual explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico